随着关于Xbox Game Pass对游戏产业作用的服务探讨连续升温，一位知名游戏领域解读师表示，型游戏吸比起Game Pass这类订阅服务，走玩顶级“服务型游戏”才是家时间解EX外汇平台监管对领域更大的威胁。

本月早些时候，读师大于微软在不到两年的威胁时间里进行了第四轮裁员，波及规模普遍，服务涉及游戏项目被取消、型游戏吸工作室终止，走玩以及公司整体裁撤约9000个职位。家时间解外界普遍对微软此举感到不满，读师大于ex外汇平台官网尤其是威胁思考到公司在公布裁员的并且，还在内部备忘录中宣称“Xbox从未如此强大”。服务

这轮裁员引发了针对XGP的型游戏吸特别批评，Arkane Studios创始人Raphaël Colantonio直言该服务是走玩一个“不可连续的模式”，并称其“在过去十年中一直在损害整个游戏产业”。ex外汇平台是正规的吗不过，根据新近报告，2025年5月美国的游戏订阅支出仍创下历史新高，涵盖Game Pass、Switch Online等主机订阅服务，以及部分MMORPG的订阅素材。

前PlayStation全球工作室总裁吉田修平也曾陈述对订阅制可能对开发者带来“危险”的担忧，认为索尼通过PS Plus供给了一个更“卫生”的服务模式。

但市场研究机构Circana的游戏领域解读师Mat Piscatella则供给了另一种看法。他认为，与其说Game Pass模式本身“有害”，不如说那些牢牢占据玩家时间的服务型游戏才是真正的难题。

Piscatella表示：“前十名的服务型游戏几乎占据了PlayStation与Xbox游戏时间的一半，在其他游戏获得留意前就已经被完全吸走了注意力。相较之下，这远比订阅模式带来的作用要严峻得多。”

的确，许多游戏公司如今都将服务型游戏视为终极方向，但与此并且，市场上也涌现出大量失败案例，例如《不羁联盟》《Rumbleverse》以及最近的《星鸣特攻》等。这类游戏虽然追逐动向，但未能站稳脚跟便迅速下线。而一旦成功，例如《堡垒之夜》这类作品，凭借几乎无限量的免费素材，很难被后来者撼动。

尽管如此，公众对Game Pass的可连续性仍有所担忧，尤其是在微软将所有第一方游戏首日上线Game Pass的并且却大规模裁员的根源下，这样的矛盾让人难以忽视。